理中客

理中客即理性、中立、客观三者的缩略词，多指对事物持有的态度。

出处

出处已不可考，但2012年初已有人使用。该词在2017年已被污名化，评论区中的一些网友用该词讽刺评论文章的作者。

伪理中客批判

自诩“理性中立客观”者，实则选择性失明，放大事件中的次要细节以求翻案，与史学上的“否定主义”或“修正史观”相似，唯理中客的“修正”未必是为了公理或私利，往往只是为了显示自己的众人皆醉我独醒而已。

多数人都自称理性、客观，所以核心问题是中立。当恶势力横行时，他们以中立的名义掩饰懦弱，逃避责任，甚至助纣为虐。面对弱势群体，所谓的中立就是冷血。思想家则强调：对公权力要苛刻，对私权利要宽容。

单从话语和逻辑习惯来说，“理中客”们的发言，常常带有“你们看到的都是表象而我谈的才是本质”的智力优越感，他们总认为自己掌握了健全的价值观；他们自诩在立场、阵营上保持中立，强调除了事实没有其他因素能左右他们的观点；他们善于使用真实、正义等抽象词语，以显示自己话题选择标准的公正。但是，“理中客”也是常人，他们的任何判断都不可避免会体现自己的价值预设、价值偏好。

不同的人对“理性”和“客观”的理解，原本就带有强烈的“主观”色彩；至于“中立”，如果一个人真想在某个议题上保持中立，最佳的选择其实是做一个纯粹的旁观者，而不是成为论战参与者。人们将有限的时间、精力、话语资源分配给哪些话题，本身就是基于价值判断而做出的一种选择。此前的诸多案例也都在证明：在众声喧哗的舆论场，名副其实的“理中客”极为稀缺。

一个人在公共讨论中呼吁回归“技术讨论”，并不保证他的出发点足够客观公正，选择性失明以及放大一些次要细节，真正目的可能是转移舆论重心。尤其需要警惕的是，如今很多公共讨论中冒出的“理中客”，看似理、中、客的言论，实际上带有刻意扭转舆论风向、搅混水污染舆论的企图，终极目的在于加剧舆论阵营分化，诱使一些人放弃原先的立场。当然，有些“理中客”，则明显带有向权力谄媚、主动为权势辩护的“乡愿”气质。

污名化

理性、中立、客观，是每个读书人至高追求。自己做不到不代表别人做不到；自己目前做不到也不代表所追求的是错误的，更不应该被攻击、抹黑。

脱离理性、中立、客观的态度，必然是暴躁的。只有民众暴躁、愚蠢，才会让某些人得偿所愿。

语录

当一个人非常理性的时候，往往会被指责其：冷漠、绝情。

人类因为理性而伟大，因为知道理性的局限性而成熟。

个体的理性会导致群体的非理性，而群体的非理性会进一步恶化个体的生存环境，恶化的生存环境又会反作用于个体的“理性”。